Me Mohamed Traoré, avocat du journaliste Amadou Djouldé Diallo placé en détention provisoire pour offense au chef de l’Etat,  n’a pas tardé de rétorquer les déclarations du Directeur Central de la police judiciaire qui a affirmé que 3 convocations ont été adressées à l’historien avant son interpellation.

Intervenant dans l’émission Africa 2015 chez nos confrères de la radio Nostalgie,  l’ancien bâtonnier réplique en ces termes :    

« M. Amadou Djouldé n’a reçu aucune convocation et je mets au défi tout commissaire central de la police judiciaire de rapporter la preuve de la réception de ces convocations par Amadou Djouldé », conteste l’avocat avant d’expliquer ce qui suit :

« Lorsque nous étions avec M. Amadou Djouldé dans les locaux de la DPJ devant les agents enquêteurs, nous lui avons posé la question si avant son interpellation il avait reçu une convocation de la part de la DPJ, il a répondu devant les agents non et catégoriquement non. Et personne n’a pu apporter la preuve du contraire. Et lorsque nous sommes allés devant le procureur quand notre client a été déféré, la même question a été posée parce que nous avons demandé au procureur de veiller  au comportement des services de police judiciaire, parce que très souvent, les services de police judiciaire viennent voir le procureur qu’ils ont convoqué tel ou tel citoyen et que ce citoyen n’a pas répondu. Et en fin de compte le procureur délivre ce qu’on appelle une réquisition de comparution forcée. Nous avons demandé au procureur, avant de délivrer ce document de s’assurer que le citoyen a reçu une ou deux convocations. Et dans le cas de M. Amadou Djouldé Diallo, nous avons consulté le dossier, c’est très facile à démontrer, c’est pourquoi nous sommes surpris par les déclarations du Directeur Central de la DPJ, il n’y aucune preuve que notre client a reçu une convocation », a nié en bloc Me Mohamed Traoré.

Dans son intervention, Commissaire Fabou Camara a fait cas d’un acte d’huissier, un argument que rejette l’avocat du journaliste sportif :

« On a vu aucun acte d’huissier qui atteste que notre client a reçu une convocation. Donc je pense qu’il faut éviter d’induire les citoyens en erreur, l’opinion publique en erreur en disant des choses qui ne sont pas conforme à la réalité ».