Dans une tribune d’un certain consultant socioéconomique, Souleymane DOUMBOUYA, titrée : Sidya, l’homme qui manqua de rentrer dans l’histoire de la Guinée, l’auteur cherche vainement à peindre en noir le passage de celui-ci à la primature. Avant de soutenir que c’est ce qui expliquerait sa non élection depuis son entrée en politique. Il s’étonne que des guinéens se mettent à le défendre alors qu’eux le haïssent ! C’est simple, il est MEILLEUR que vous tous réunis, en toute sincérité et les guinéens le savent. C’est ça la raison et rien d’autre.

A la lecture de cette tribune, je réalise encore une fois pourquoi la Guinée continue de perdre, sous ce régime, les acquis économiques, sociaux et politiques des régimes précédents. En effet, si un consultant socioéconomique, soit-il, se plait à falsifier des faits connus de tous pour tout simplement se maintenir dans les grâces des ploutocrates au sommet de l’Etat, l’on peut aisément comprendre les conclusions que ce dernier serait capable de fournir à ceux qui lui accordent un peu de crédit.  De tel consultant autour d’un leader, celui-ci ne peut qu’échouer !

S’agissant du pourquoi des guinéens continuent de croire en Sidya TOURE, la réponse à cette question se trouve dans les résultats de son passage à la primature. Ai-je besoin de rappeler à ce soit disant consultant socioéconomique, que la nomination de Sidya TOURE à la primature en Guinée fait suite aux exploits réalisés par l’équipe d’Alassane OUATTARA dans laquelle il occupait le poste de Directeur de Cabinet ? En clair, le Président Sidya TOURE n’a pas eu à créer un parti politique puis le diluer dans la mouvance pour accéder à la primature : c’est une vérité absolue. Ceci étant, les guinéens ont entendu parlé de Sidya TOURE alors Haut Fonctionnaire de l’Administration ivoirienne puis l’ont connu en Guinée et l’aiment pour les résultats réalisés lors de son passage à la primature et les valeurs qu’il continue de défendre avec force et détermination. Ai-je besoin de rafraichir la mémoire de M. DOUMBOUYA des conclusions d’une enquête vraie relayées plus d’une fois dans l’opinion nationale et internationale que Sidya TOURE est le MEILLEUR DES PREMIERS MINISTRES que la Guinée ait connu. Cette étude même étant antérieure à la nomination de celui qui est ici défendu s’applique à lui. Car ce n’est pas l’auteur du chinois qui est mort ou l’auteur de en deux ans nous allons dépasser la Côte d’Ivoire ou encore l’auteur de nous ne savons pas qui a donné l’instruction de déguerpir les gens qui pourrait changer ce classement.

Parlant de ses entreprises en Guinée, le soit disant consultant socioéconomique, sorti de prison pour des faits de trafics, escroquerie et autres infractions, devrait faire la honte de l’institution qui l’a certainement formé espérant ainsi rendre service à l’humanité. Ce fut royalement le contraire. Un consultant doit s’imposer un minimum de rigueur en cherchant à s’informer davantage. Le soit disant consultant devrait savoir que le Président Sidya TOURE avait, dès l’ouverture de la Guinée au libéralisme, mobilisé des partenaires nationaux et étrangers pour venir investir dans les secteurs dans lesquels l’Etat guinéen avait échoué à gérer et ce, depuis 1987. Un consultant en économie devrait saluer une telle démarche, car toutes les entreprises achetées par lui et son équipe, à l’initiative du Président Sidya TOURE, ont gardé leur vocation originelle. Ça s’appelle du patriotisme économique et même d’investissement.

En définitive, le Président Sidya TOURE a décidé de rentrer dans l’histoire par la grande porte. Voilà pourquoi de toute sa gestion d’ici comme ailleurs, il n’est nullement cité dans une malversation financière. Cela ne semble pas être le cas pour tous les Premiers Ministres guinéens. C’est d’ailleurs pour cette raison que nous ne cherchons pas à justifier sa gestion car elle s’explique d’elle-même. Et les guinéens en sont fiers. En revanche, on se connaît dans ce pays. On sait qui est qui ? Ne se justifie que celui qui se reproche quelque chose sinon les faits parlent mieux que les tribunes.

Fodé BALDE, Responsable Communication digitale UFR

Comme toujours, les surprises faites au peuple par les décrets de nominations du PRAC restent pour le meilleur des cas très mitigées.

La nomination par décret de l’actuel Président du PUP, ancien tout puissant ministre secrétaire à la Présidence pendant les moments tumultueux dans la décennie 2000 – 2010, au poste de secrétaire permanent du cadre de dialogue n’en fait pas exception.

En effet, par une simple appréciation sur le plan de l’esprit du dialogue, qui nécessite de la violence sur soi et des compromis pour l’intérêt commun/supérieur de la nation, sur la base du passé qui a connu l’une des pires formes d’adversité contre les militants du RPG par le pouvoir du PUP, cette nomination peut être prise comme un signe d’ouverture et de tolérance politique.

Mais, au vu du contexte administratif et de la reconfiguration du paysage politique, ce malgré la sérénité et la fermeté qu’on a connue de l’homme aux affaires, qui lui ont valu une certaine administration par moment, l’objectivité de ce choix pour un dialogue réussi pose problème.

D’abord, connaissant les difficiles relations, avec une adversité clanique hors norme, entre lui (El. Fodé Bangoura) et ses collaborateurs du temps du Feu Président G. Lansana Conté (paix à son âme), qui sont actuellement le porte flambeau de l’opposition, on pourrait bien se poser la question comment peut-il réussir à rassurer et ramener ces derniers autour du dialogue.

Par ailleurs, comment comprendre, ce choix politique du PRG sur cet homme (El. Fodé Bangoura) connu inflexible, à côté d’un Président du cadre de dialogue (le PM) connu aussi pour sa fermeté et son indépendance d’esprit face à ses convictions, pour espérer une cohabitation fructueuse d’hiérarchisation entre les deux (2) en faveur d’un dialogue inclusif?

En outre, la question peut se poser si le a consulté son PM et Président du cadre de dialogue dans ce choix ? Espérons que ce fut le cas, si non avec le doute légitime déjà exprimé par l’opposition actuelle au regard du passé, on peut bien se poser la question sur la volonté politique du Président à faciliter un dialogue réel dans l’urgence.

Il lui revient, en conséquence dans sa sagesse de Président de la République et homme politique averti, de rassurer par des actes forts d’ouverture et de conciliation politique, tout en sachant que chaque jour qui passe sans dialogue, est un jour de trop contre son honneur personnel et le progrès du pays.

 De toute évidence, convaincus et engagés pour un dialogue inclusif, comme la seule issue aux problèmes réels du pays, dans le contexte actuel, nous lançons un appel : 

1. Au gouvernement et ses partenaires, en leur disant que leur victoire de la bataille électorale, n’aura ni d’impact positif sur la vie des citoyens, ni d’honneur historique pour eux et moins de sens démocratique s’ils n’ont pas pu par le dialogue, la justice et le pardon, mobiliser et rassurer le peuple dans sa majorité autour de leurs programmes/politiques;

• Au Président de l’UFDG et l’opposition en général, ainsi que toutes les catégories socioprofessionnelles concernées du pays, d’éviter à tout prix d’être sur le banc de l’histoire pour avoir refusé, si les conditions sont réunies, de prendre part au dialogue inclusif, qui reste la seule issue, dans ces conditions actuelles de crise sanitaire, de repli identitaire en gestation et de division au seul bénéfice de l’irrationnel destructeur ;
• D’encouragements  aux leaders religieux, notamment Monseigneur Vincent Koulibaly et le grand Imam de la mosquée Fayçal El. Mamadou Saliou Camara, que je sais très engagés sans tambour, ni tam-tam, tout comme l’Ambassadeur de la paix El. Diériba Diaby, de continuer avec la société civile et les bonnes volontés leurs efforts en faveur de la paix et la justice, malgré les subjectivités dont ils sont victimes des fois par le fait de la passion politique ;
• Aux medias d’assurer une communication positive autour des volontés de dialogue en voyant le verre à moitié plein et aux partenaires d’accompagner le dialogue en ne ménageant aucun effort possible de leur pouvoir;

En attendant, la version 2 du cahier citoyen de constats et de propositions en fonction des spécialités des régions du pays, nos offres de facilitation du dialogue reste ouvertes à travers la version 1 dudit cahier, qui a déjà été mise à disposition du gouvernement, des partis politiques, des Institutions républicaines et des partenaires par la Synergie SYN.CE.RE. A cet effet, nous nous réjouissons, bien que très timides, des efforts en cours dans ce sens.

Abdoul sacko

 Coordinateur Général du Réseau CoJeLPaiD

Président du Conseil Régional des Organisations de la Société Civile de Conakry

Consultant sur des questions de conflits et d’intégration des jeunes/femmes