• Recherche pour :
    9Fév, 2021
    Covid-19: à Wuhan, l’OMS se cantonne à des hypothèses sur l’origine de la pandémie

    Après un séjour de quatre semaines à Wuhan en Chine, l’équipe internationale d’experts chinois et de l’Organisation mondiale de la santé (OMS) a annoncé ce mardi 9 février n’avoir pu percer les origines de la pandémie de Covid-19, jugeant « hautement improbable » la théorie d’une fuite d’un laboratoire mais sans parvenir à identifier l’animal à l’origine de la maladie.

    Aucun des indicateurs étudiés par les équipes de l’OMS – le nombre de pneumonies dans le pays ou les échantillons de temps, relevés dans les hôpitaux de la province du Hebei – n’a permis de découvrir une transmission du Covid-19 à la population chinoise avant décembre 2019. C’est l’un des premiers enseignements de cette conférence de presse. C’est ce qu’a affirmé Liang Wannian en introduction, le chef des experts chinois dans cette enquête.

    On est donc bien dans une épidémie classique, a rappelé le Danois Peter Ben Embarek, qui, lui, a dirigé l’équipe des experts étrangers : quelques cas sporadiques, puis l’explosion de foyers, tel que le marché de gros aux fruits de mer de Huanan à Wuhan.

    Ce marché de fruits de mer a d’ailleurs beaucoup été abordé dans cette conférence de presse. Les experts ont identifié les vendeurs, les fournisseurs, les fermes d’élevage. Mais cela n’a pas permis de retrouver le réservoir naturel du virus. On pense aux chauves-souris, notamment.

    Deux hypothèses de transmission

    Ces experts vont donc continuer de mener leurs recherches autour de deux hypothèses : de l’animal à l’homme via un animal intermédiaire ou non – donc l’hypothèse naturelle – ; ou bien la transmission du virus via une surface infectée et en l’occurrence, les produits congelés. C’est la thèse mise en avant par la partie chinoise. L’hypothèse de l’accident de laboratoire a pour l’instant été écartée.

    Au final, on est encore loin de connaître l’origine du virus. Mais les pistes de recherche se dessinent, en particulier des recherches autour des chaînes d’approvisionnement des marchés et notamment de ce marché de Huanan.

    Avec RFI

    9Fév, 2021
    Forécariah: 31 boules de cocaïne extraites dans un corps sans vie retrouvé à Pamelap

    La direction de l’Office central Antidrogue a procédé ce mardi 09 janvier à la présentation de deux cas de saisie de cocaïne dans les locaux du secrétariat général de la lutte contre la drogue et le crime organisé . Le premier cas  concerne un corps sans vie qui a été retrouvé le 14 décembre 2020 dans le district de Pamelap relevant de la préfecture de Forecariah.

    Après l’examen et l’autopsie sur le corps sans vie le 25 janvier 2021, 31 boules de cocaïne ont été extraites par les médecins légistes à Ignace Deen.

    « Le 14 décembre 2020, un corps sans vie a été retrouvé dans le district de Pamlap, à la frontière, dans la préfecture de Forecariah. Pour des fins d’enquête, les autorités administratives et judiciaires ont envoyé ce corps à Conakry plus précisément à Ignace Deen. Dans le même cadre, l’office d’Antidrogue a reçu un rapport de compte-rendu de sa brigade basée en ces lieux, rapport dans lequel et par les indices trouvés sur le corps, la direction s’est située qu’elle a à faire avec un corps suspect.

    La direction a adressé à cet effet une réquisition aux médecins légistes d’Ignace Deen. Le 25 janvier 2021, une équipe spécialisée a procédé à l’examen du corps et à l’autopsie qui s’est soldée e à l’extraction de 31 boules de cocaïne pour un poids totalement de 750g », a fait savoir Ibrahima Kalil Camara, commissaire divisionnaire de police.

    Pour le nom et le pays d’origine de l’intéressé, le directeur de l’office antidrogue précise :

    « Nous préférons les garder à l’anonymat pour le respect universel de l’être humain. Cette tâche reviendra au procureur et au ministère des affaires étrangères ».

    Quant au deuxième cas, nous y reviendrons particulièrement dans nos précédents articles

    9Fév, 2021
    États-Unis: le deuxième procès en destitution de Donald Trump s’ouvre ce mardi

    C’est ce mardi 9 février que doit commencer le deuxième procès en destitution de Donald Trump, qui devient le premier président américain à affronter à deux reprises cette procédure infamante. Il est accusé d’avoir incité l’insurrection qui a conduit une foule de ses partisans à investir le Capitole le 6 janvier dernier. Une intrusion qui avait fait cinq morts. Ce lundi matin, les avocats de Donald Trump ont transmis leur argumentaire au Sénat. Ils demandent tout simplement l’annulation du procès.

    Le procès est une « mise en scène politique dangereuse pour la démocratie » dénoncent les avocats du président. Ils estiment que puisque Donald Trump n’est plus à la Maison Blanche, il ne peut pas être poursuivi dans le cadre d’une procédure de destitution.

    L’argument est rejeté par les démocrates et de nombreux experts. La Constitution précise que le Sénat doit mener le procès d’un président mis en accusation, et Donald Trump était toujours en fonction lorsque la chambre a voté son inculpation.

    Sur le fond, les avocats de l’ex-président vont aussi plaider le droit à la liberté d’expression. Selon eux, le fait de contester le résultat du scrutin est le droit le plus absolu de chacun. Mais les démocrates, eux, entendent bien prouver que Donald Trump avec ses mensonges répétés a poussé ses partisans à agir.

    Ils prévoient d’ailleurs de diffuser pendant le procès des vidéos de l’assaut du Capitole dans  lesquelles on entend des émeutiers assurer qu’ils agissent à la demande de Donald Trump.

    L’issue du procès ne fait guère de doute. Donald Trump ne sera pas condamné. Il faudrait pour cela que dix sept sénateurs républicains se rallient aux démocrates, ce qui est plus qu’improbable.

    Dans ces cas, à quoi sert ce deuxième procès en destitution? Pour des raisons d’ordre psychologiques et politiques, selon Julien Boudon, professeur en droit civil à l’Université Paris Saclay.

    Il y a un motif psychologique et un motif politique. On ne mesure pas […] le choc que cela [l’assaut du Capitole] représentait pour les Américains et notamment pour les membres du Congrès. Et Nancy Pelosi l’a très bien dit : on ne peut pas rester les bras croisés, on doit faire quelque chose, il faut que l’on marque le coup, parce que sinon, c’est l’impunité, c’est la porte ouverte à ce que des gestes ou des incitations pareils soient réitérés

    Faut-il pour autant en conclure que cette démarche va se conclure par un nouvel échec pour les démocrates et une nouvelle victoire pour les républicains et Donald Trump ? Pour Fareed Zakaria, journaliste vedette de CNN et éditorialiste pour le Washington Post, si on s’inscrit sur le long terme, ce procès pourrait au contraire s’avérer payant pour les démocrates et perdant pour les républicains.

    « Le parti républicain a été pris en main par Donald Trump. Ce fut au départ une prise de contrôle hostile. Mais maintenant, la plupart des élus réalisent – Trump avait perçu cela avant eux – que le parti républicain est devenu celui d’une classe ouvrière, nationaliste, intrinsèquement conservatrice, économiquement protectionniste qui adore Trump, lui vouant une dévotion servile. Certes, il y a très peu d’élus républicains courageux à la Chambre, ou au Sénat ; certes le parti républicain ne va pas éclater. Mais la transformation du parti en un culte de la personnalité pourrait décourager des électeurs de voter républicain. Ils ne deviendront peut-être pas démocrates en 2024, mais ils cesseront de voter car ils seront dégoûtés par Trump.

    Même si on ne parle que de 5 % des républicains dans des swing circonscriptions, cela fera une grande différence, et ce sera suffisant pour que ce qui se passe soit plus bénéfique pour les démocrates qu’on ne l’imagine actuellement. Car, en 2024, si Donald Trump décidait de se représenter, il serait le candidat incontesté du parti. Mais en raison de ces 5% d’électeurs, il ne serait pas en mesure d’être élu président. Le parti républicain paierait alors le prix de la situation actuelle. »

    Avec RFI

    9Fév, 2021
    Orange Money/Grève : « Si rien n’est fait après ces trois jours, une autre décision sera prise »

    Les membres du Mouvement des points de vente Orange Money poursuivent  leur grève entamée depuis lundi. Ils dénoncent la non prise en compte de leurs revendications par la société Orange Guinée.  

    « Nous demandons à la société Orange-Guinée de rembourser intégralement nos commissions. Nous demandons aussi 50% sur les retraits. D’afficher l’identité du client avant la confirmation. De séparer nos commissions au solde principal. Créer une plateforme multi-acteurs, c’est-à-dire entre les distributeurs, Orange et les représentants des points de vente. Orange nous doit 4 mois de commissions sur-prélevée », explique Abdoulaye Yéro Diallo, porte-parole dudit mouvement explique :

    Face à ce mot d’ordre de grève, la société Orange-Guinée a décidé de ne pas rencontrer les grévistes tout en demandant aux distributeurs de trouver des solutions palliatives au problème.

    Chose qui irrite la colère des grévistes. « Je lance un appel à tous les points de vente d’observer le mot d’ordre de grève. Et nous prévenons que si rien n’est fait après ces trois jours, le bureau national se réunira et une autre décision sera prise », menace Abdoulaye Yéro Diallo.

    Selon le porte-parole du mouvement, « Des commissions de ces points de vente étaient à 35%. Elles ont été successivement réduites à 31, 5% puis à 29,9% et maintenant à 24, 9%. Une réduction qualifiée d’unilatérale par les agents des points ».

    This function has been disabled for Diaspoguinee.